RSS订阅
RSS订阅TT安全

信誉服务能用于网络安全吗?

2008-1-25  选择字号:  | |
打印本文章

导读:信誉服务(reputation services)能够用作一种反垃圾邮件的策略。但是,信誉服务能用于网络安全吗?如果可以的话,开始使用的最可行的方法是什么?

关键词:信誉服务 reputation services 网络安全

正在加载数据... 【TechTarget中国原创】问:信誉服务(reputation services)能够用作一种反垃圾邮件的策略。但是,信誉服务能用于网络安全吗?如果可以的话,开始使用的最可行的方法是什么? 答:正如你知道的那样,管理员能够使用一个“信誉得分”封锁潜在的恶意通讯进入其网络。这个评级是由第三方厂商确定的……

【TechTarget中国原创】:信誉服务(reputation services)能够用作一种反垃圾邮件的策略。但是,信誉服务能用于网络安全吗?如果可以的话,开始使用的最可行的方法是什么?

:正如你知道的那样,管理员能够使用一个“信誉得分”封锁潜在的恶意通讯进入其网络。这个评级是由第三方厂商确定的。

  要使用这种技术,你可以从内容提供商(如ReturnPath公司的SenderScore或者趋势科技的电子邮件信誉服务)那里购买一项订阅服务,并且把这种服务与你现有的电子邮件环境集成在一起。

  这个系统将拒绝不符合一个域名正常发送方式的电子邮件。例如,如果某家公司正常发送邮件是从12.7.8.x网络,声誉服务将拒绝声称是来自那家公司但是子网的地址却是122.45.x.x的电子邮件。

  我不知道还有什么产品能够让你把声誉服务应用到网络通讯。但是,这些服务就在网络中。思科最近收购了声誉服务提供商IronPort公司,并且宣布计划把这家公司的技术集成到思科自我防御网络架构中。思科预计从2008年开始发布这种产品。

还没有登录? 阅读全文请先登录或注册
用户名:(请填写您的E-mail做为登录账号)
  • 获取最新的IT业界资讯、市场动态、行业趋势等独家原创内容。
  • 分享国内外技术专业人士提供的技巧经验。
  • 利用专注IT的技术资源中心,不断更新专业知识。
  • 享受白皮书、Webcast等系列特色增值服务。
  • 免费参加TT中国举办的各种会员活动。
  • 更多的精彩服务,在不断开发中……
用户名:(请填写您的E-mail)
密 码:
 永久登录
请输入您的登录email:
相关的新闻
我知道通过分析蠕虫的连接率/发包率可以追查蠕虫的来源。这些并非基于签名的技术有效吗?它们与网络行为异常检测(NBAD)产品有什么不同?
信誉服务(reputation services)能够用作一种反垃圾邮件的策略。但是,信誉服务能用于网络安全吗?如果可以的话,开始使用的最可行的方法是什么?
如今,许多客户通过在网络周边设置防火墙、在客户端PC上安装防病毒软件保护网络。不幸的是,他们的网络仍然易于遭受更高级的安全威胁(例如病毒和蠕虫), 因为大部分防火墙不能深入检测病毒特征码,更无法通过网络行为异常检测(NBAD)寻找具有攻击性的网络行为……
随着Internet的不断发展,网络安全已经逐渐成为人们越来越关心的问题,而入侵检测系统是继防火墙之后逐渐兴起的防护手段之一,也越来越受广大学者和工程人员的重视。 传统的入侵检测方法分为两种:基于误用检测(misused-based)方法和基于异常检测(anomaly-based)方法。

当身份窃取猖獗的时候,有力地用户认证、客户认证和合作伙伴认证是至关重要的措施。有了用户名和密码就足够了吗?双因素认证是有效的方法吗?还是无力应对新出现的威胁呢?本专题将提供全面的信息,帮助理解目前的认证方式和面临的挑战,并且介绍如何采用安全的认证系统。

本专题将介绍一款免费的、开源的、可移动的适用于笔记本电脑的加密软件TrueCrypt。TrueCrypt适用于个人或者小型企业和团队,可以在任何系统上运行而不需要安装。TrueCrypt可以采用多种加密算法,有效地保护机密数据。
本专题可以帮助理解在无线网络中,无线入侵检测/防御系统(WIDS/WIPS)的价值,及时您所在的公司不支持无线局域网。此外,本专题还将介绍如何为公司环境选择合适的WIDS,以及如何防御无线拒绝服务攻击。
最新更新
专家答疑
技巧
Michael Cobb
渗透测试的目标不仅是要评估电脑系统或者网络的安全性,还要决定成功攻击的可行性和商业影响。那么如果选择合适的渗透测试人员呢?
Mike Chapple
渗透测试可以提供安全防御的有价值的信息,但是成本很高。为了渗透测试的可信性,通常必须要有独立的外部公司进行。如果使用内部人员和测试示范漏洞……
Ed Skoudis
问:社会工程应该是渗透测试的一部分吗?这样做是道德的吗?   答:这个问题的答案还在争论之中。