近来经常听到圈子里的朋友跟我提到CC这种攻击:见不到虚假IP，见不到特别大的流量，但无法进行正常连接。

　　传说一条adsl足以搞掂一台高性能服务器。据可靠消息，重庆电信的很多游戏服务器虽在黑洞之下但饱受CC之苦，本人只是耳闻并没有机会亲历，我在google搜索CC相关内容很少。XFOCUS给出了一个什么CCsource作者是bigboyq，这里是他的blog：http://blog.n-ku.com/blog.asp?name=bigboy。
　
　　我粗略的看了下CCsource这个东西，他的基本原理就是攻击发起主机(attacker host)多次通过网络中的HTTP代理服务器(HTTP proxy)向目标主机(target host)上开销比较大的CGI页面发起HTTP请求造成目标主机拒绝服务(Denial of Service)。

　　这是一种很聪明的分布式拒绝服务攻击(Distributed Denial of Service)，与典型的分布式拒绝服务攻击不同，攻击者不需要去寻找大量的傀儡机，代理服务器充当了这个角色。

　　bigboyq针对自己的CC提出了解决办法我引述原文:

　　”对于HTTP请求可以使用COOKIE和SESSION认证来判断是否是CC的请求页面，防止多代理的访问请求，而且CC通过代理攻击，代理在转发数据的时候会向HTTP服务器提交一个x-forward-ip（好像是，这就是为什么我们有时使用了代理，对方服务器一样知道我们的真实IP）这样也是一个非常好的判断方法，因为网络上的代理虽然多，但是大部分都是非匿名的，就是说会发送x-forward-ip的代理。”

　　简单的说bigboyq的这个CC攻击器的实现，可以通过特征过滤的办法有效的解决。

　　我听说的案例大部分都是游戏服务器，没有WEB服务的。但据攻击发起者宣称使用了CC。

　　我提到我对CC的攻击案例也只是耳闻，不过我觉得这种攻击方式也就是利用proxy充当傀儡机是种不错的想法而且不应该只局限于对web的攻击我没有鼓励攻击之意只是就技术论技术。

　　这说明这些案例中攻击者使用的CC并不是bigboyq写的CC，但据我个人估计很可能CC攻击都是用了同样的原理。

　　借助的可能是SOCKS5 proxy或者SOCK4 proxy。

　　这样attacker host通过socks proxy维持大量小流量连接占满target host应用层服务的连接数。造成拒绝服务。

　　例如很多apache连接数不过是512或者1024这是很容易造成DOS。