VPN是一个非常实用的技术，它允许客户（包括员工）和合作伙伴利用标准的因特网进行廉价连接，在VPN技术中包括许多加密和安全协议，SSL就是其中一个，同样主流VPN应用的IPSec也是其中的一种。所以总的来说IPSec VPN与SSL VPN是VPN技术在两种不同的安全协议下实现VPN通信的两种平等方案。本文将着重介绍SSL VPN的基础知识和与IPSec VPN相比的优势。

　　一 SSL VPN简介：

　　SSL VPN即指采用SSL （Security Socket Layer）协议来实现远程接入的一种新型VPN技术。SSL协议是网景公司提出的基于WEB应用的安全协议，它包括：服务器认证、客户认证（可选）、SSL链路上的数据完整性和SSL链路上的数据保密性。对于内、外部应用来说，使用SSL可保证信息的真实性、完整性和保密性。目前SSL 协议被广泛应用于各种浏览器应用，也可以应用于Outlook等使用TCP协议传输数据的C/S应用。正因为SSL 协议被内置于IE等浏览器中，使用SSL 协议进行认证和数据加密的SSL VPN就可以免于安装客户端。

　　一般而言，SSL VPN必须满足最基本的两个要求：

　　1、使用SSL 协议进行认证和加密；没有采用SSL 协议的VPN产品自然不能称为SSL VPN，其安全性也需要进一步考证。

　　2.、直接使用浏览器完成操作，无需安装独立的客户端；即使使用了SSL 协议，但仍然需要分发和安装独立的VPN客户端 (如Open VPN)不能称为SSL VPN，否则就失去了SSL VPN易于部署，免维护的优点了。

　　二 SSL协议的工作原理：

　　SSL协议的主要用途是在两个通信应用程序之间提供私密性和可靠性，这个过程通过3个元素来完成：

　　1、握手协议：这个协议负责被子用于客户机和服务器之间会话的加密参数。当一个SSL客户机和服务器第一次开始通信时，它们在一个协议版本上达成一致，选择加密算法和认证方式，并使用公钥技术来生成共享密钥。

　　2、记录协议：这个协议用于交换应用数据。应用程序消息被分割成可管理的数据块，还可以压缩，并产生一个MAC（消息认证代码），然后结果被加密并传输。接受方接受数据并对它解密，校验MAC，解压并重新组合，把结果提供给应用程序协议。

　　3、警告协议：这个协议用于每时示在什么时候发生了错误或两个主机之间的会话在什么时候终止。

　　三 SSL VPN相对于IPSec VPN的优势：

　　1、IPSec VPN部署、管理成本比SSL VPN高：

　　SSL VPN避开了部署及管理必要客户软件的复杂性和人力需求；SSL在Web的易用性和安全性方面架起了一座桥梁，目前对SSL VPN公认的三大好处是：第一来自于它的简单性，它不需要配置，可以立即安装、立即生效；第二个好处是客户端不需要麻烦的安装，直接利用浏览器中内嵌的SSL协议就行；第三个好处是兼容性好，传统的IPSec VPN对客户端采用的操作系统版本具有很高的要求，不同的终端操作系统需要不同的客户端软件，而SSL VPN则完全没有这样的麻烦。

　　2、SSL VPN比IPSEC VPN更安全：

　　SSL安全通道是在客户到所访问的资源之间建立的，确保点到点的真正安全。无论在内部网络还是在因特网上数据都不是透明的。客户对资源的每一次操作都需要经过安全的身份验证和加密；若是采取SSL VPN来联机，因为是直接开启应用系统，并没在网络层上连接，黑客不易侦测出应用系统内部网络设置，同时黑客攻击的也只是VPN服务器，无法攻击到后台的应用服务器，攻击机会相对就减少；对于SSL VPN的联机，病毒传播会局限于这台主机，而且这个病毒必须是针对应用系统的类型，不同类型的病毒是不会感染到这台主机的。因此通过SSL VPN连接，受外界病毒感染的可能性大大减小。

　　3、SSL VPN与IPSec VPN相比，具有更好的可扩展性：

　　IPSec VPN在部署时一般放置在网络网关处，因而要考虑网络的拓扑结构，如果增添新的设备，往往要改变网络结构，那么IPSec VPN就要重新部署，因此造成IPSec VPN的可扩展性比较差。而SSL VPN就有所不同，它一般部署在内网中任一节点处即可，可以随时根据需要，添加需要VPN保护的服务器，因此无需影响原有网络结构。

　　4、SSL VPN在访问控制方面比IPSec VPN做的更细：

　　由于IPSec VPN部署在网络层，因此，内部网络对于通过VPN的使用者来说是透明的，只要是通过了IPSec VPN网关，他可以在内部为所欲为。因此，IPSec VPN的目标是建立起来一个虚拟的IP网，而无法保护内部数据的安全。所以IPSec VPN又被称为网络安全设备。在电子商务和电子政务日益发展的今天，各种应用日益复杂，需要访问内部网络人员的身份也多种多样，比如可能有自己的员工、控股公司的工作人员、供货商、分销商、商业合作伙伴等等。与 IPSec VPN只搭建虚拟传输网络不同的是，SSL VPN重点在于保护具体的敏感数据，比如SSL VPN可以根据用户的不同身份，给予不同的访问权限。就是说，虽然都可以进入内部网络，但是不同人员可以访问的数据是不同的。而且在配合一定的身份认证方式的基础上，不仅可以控制访问人员的权限，还可以对访问人员的每个访问，做的每笔交易、每个操作进行数字签名，保证每笔数据的不可抵赖性和不可否认性，为事后追踪提供了依据。

　　5、使用SSL VPN相比IPSEC VPN也具有更好的经济性：

　　对于IPSec VPN来说，每增加一个需要访问的分支，就需要添加一个硬件设备。所以，尤其是对于一个成长型的公司来说，随着IT建设的扩大，要不断购买新的设备来满足需要。使用SSL VPN只需要在总部放置一台硬件设备就可以，就可以实现所有用户的远程安全访问接入。

　　四SSL VPN的主要不足之处：

　　1、必须依靠因特网进行访问：为了通过基于SSL VPN进行远程工作，当前必须与因特网保持连通性。因为此时Web浏览器实质上是扮演客户服务器的角色，远程用户的Web浏览器依靠公司的服务器进行所有进程。正因如此，如果因特网没有连通，远程用户就不能与总部网络进行连接，只能单独工作。

　　2、对新的或者复杂的Web技术提供有限支持：基于SSL的VPN方案是依赖于反代理技术来访问公司网络的。因为远程用户是从公用因特网来访问公司网络的，而公司内部网络信息通常不仅是处于防火墙后面，而且通常是处于没有内部网IP地址路由表的空间中。反代理的工作就是翻译出远程用户Web浏览器的需求，通常使用常见的URL地址重写方法，例如，内部网站也许使用内部DNS服务器地址链接到其他的内部网链接，而URL地址重写必需完全正确地读出以上链接信息，并且重写这些URL地址，以便这些链接可以通过反代理技术获得路由，当有需要时，远程用户可以轻松地通过点击路由进入公司内部网络。对于URL地址重写器完全正确理解所传输的网页结构是极其重要的，只有这样才可正确显示重写后的网页，并在远程用户计算机浏览器上进行正确地操作。

　　3、只能有限地支持Windows应用或者其它非Web系统：因为大多数基于SSL的VPN都是基Web浏览器工作的，远程用户不能在Windows,、UNIX、Linux、AS400或者大型系统上进行非基于Web界面的应用。虽然有些SSL提供商已经开始合并终端服务来提供上述非Web应用，但不管如何，目前SSL VPN还未正式提出全面支持，这一技术还有待讨论，也可算是一个挑战。

　　4、只能为访问资源提供有限安全保障：当使用基于SSL协议通过Web浏览器进行VPN通信时，对用户来说外部环境并不是完全安全、可达到无缝连接的。因为SSL VPN只对通信双方的某个应用通道进行加密，而不是对在通信双方的主机之间的整个通道进行加密。在通信时，在Web页面中呈现的文件很难也基本上无法保证只出现类似于上传的文件和邮件附件等简单的文件，这样就很难保证其它文件不被暴露在外部，存在一定的安全隐患。

　　五 综述：

　　虽然SSL VPN在最近几年取得了长足发展，但SSL仍旧不会取代IPSec，Infonetics如此认为。因为站点到站点连接缺少理想的SSL解决方案，而说到远程访问，许多公司考虑之后，可能为了不同的远程访问而同时部署SSL和IPSec，但在近期，这种情况不太可能成为主导性潮流。Infonetics认为，：SSL产品最终的定位最好与IPSec互补。大多数IPSec厂商将开发或购进应用层VPN技术，添加到自己的产品线当中。这种互补性定位对市场能否成功至关重要。