在前两部分《走出Web应用防火墙认识误区》系列文章中，我们介绍了WAF的特点和应用。本文将分析各种WAF之间的不同。

　　PCI DSS法规本身给WAF产品陆续的发展产生了持续、强大的驱动力，而Web应用本身的蓬勃发展也让安全主战场逐渐向Web应用层过渡，于是，各个安全厂商纷纷推出WAF产品，以便尽快抢占市场份额。因此，尽管同是Web应用防火墙，但WAF和WAF也是有差别的。

　　IPS变身WAF：基于被动特征库

　　Web应用防火墙中，有一部分由IPS转变而来的。这类WAF产品在IPS的特征库防御技术基础上增加了主动防御模式，从而实现Web应用安全，产品容易开发，也很容易切入市场。
然而，IPS本身基于特征库的特性，使得这类Web应用防火墙对于很多威胁的防范是无能为力的。而且，尽管其中增加了主动防御能力，但通常做得不够深入。

　　软件WAF：增加负担还受限制

　　还有一类Web应用防火墙，采用的是纯粹的软件形式，需要嵌入到Web应用服务器里。这种类型的WAF，具备软件产品通常的优势，安装简单，只需安装在Web应用服务器上，用户无需单独采购硬件，因此采购成本相对较低。

　　但因为需要安装在Web应用服务器上，毫无疑问会增加服务器的负担，而且还要考虑到软件的兼容性问题，很多功能也因此受到限制，因此很难实现完整的Web安全防护。

　　真正的WAF：安全与性能的统一

　　十年磨一剑，剑才是真正的好剑。一款真正的Web应用防火墙，应该是为了Web应用安全而专门开发的产品，应该是安全和性能的真正统一。例如梭子鱼Web应用防火墙就是一个完整的WAF产品。与传统网络防火墙的低层处理机制以及与IPS对于HTTP、HTTPS和FTP流量的简单操作相比，梭子鱼应用防火墙则对HTTP流量进行代理，并全面扫描7层数据，确保攻击在到达Web服务器之前就将其阻断。

　　梭子鱼Web应用防火墙能够完全获取和管理Web应用过程中进与出的每一个事务，同时也是一款高性能，双向HTTP代理设备，允许系统管理员针对每一个应用的每一个会话指定精确的安全，内容和流量的规则。

　　而且，梭子鱼Web应用防火墙的主动防御功能做的非常好，通过对Web应用机理的分析，可以对HTTP流量进行完整的安全扫描，及时发现异常的使用模式并阻止目前未知的攻击方法。例如，通常Web应用程序与Web客户端的信息交流数量是有限的，如果检测到Web服务器正在返回一个比预期大很多的数据量，它就会及时切断传输，以防止更多的数据泄露。

　　与此同时，梭子鱼Web应用防火墙也提供了基于特征库的防御能力。这是因为梭子鱼追求的是让用户获得真正的安全，而不是概念本身：既然已经知道它就是攻击，可以通过特征库更快地发现并拦截攻击，就没有必要再通过主动防御功能，在消耗大量资源的基础上，再给它下“这就是攻击”的结论。