以支持维基解密创始人阿桑奇为名的复仇行动，对主要商业网站所进行的DDoS分布式拒绝服务攻击正持续进行中，这引发了有关互联网自由的疑问。

　　化名“无名氏（Anonymous）”的组织，是由来自各个不同留言板和在线论坛的个人，集结发展出他们自己的“自愿型僵尸网络”。攻击的目标是那些停止或终止对WikiLeaks维基解密提供服务的网站。

　　被攻击的目标网站到目前为止包括了Visa、万事达卡、PayPal、EveryDNS、Sarah Palin和瑞典国家检察官办公室等。对这些网站所进行的DDoS分布式拒绝服务攻击使用的是用了改良过的Low Orbit Ion Cannon(LOIC)的计算机进行的，无名氏（Anonymous）的支持者可自由选择是否安装。自愿进行DDoS分布式拒绝服务攻击的僵尸网络通过IRC在线交谈系统（Internet Relay Chat，简称IRC）控制，协调者可迅速果决地针对不同的目标采取行动。

　　最近的这些攻击（如同先前与在线文档共享起诉行动相关的攻击）都得到了那些以网络自由为名义的自愿者的支持才得以进行。

　　那么，什么是网络自由？是公司在选择交易对象时，遵循公开的行为规范，并依据法律做出选择的自由？是依据你的良心表达政治观点或情绪的自由？是公布相关那些你相信是错误或需受谴责的行为的数据，以将之暴露并使之突显的自由？是能够泄露别人的秘密的自由，只因为私底下所说的内容放在公众前就会变的荒谬，可耻或好玩？还是表达你声明的同时让上万人无法得到自己的自由，或在多数的情况下失去他们的生计的自由？

　　事实上，自由是相互冲突的。一个人坚持拥护的一份自由，无论是互联网或其它，另外的人就会失去属于他们的部份。当一群较小而松散的个人群组集结一起时，手握权力与意愿－几乎都是意愿－将网络上与他们意见相左的内容铲除时，在那个关键点上自由将不再是自由？我们何时会停止焚烧胸罩，却发现我们开始焚烧书本？

　　自由和审查很有可能是同一枚硬币的两面。