就像是“鳄鱼还是木头”的寓言一样,大多数APT攻击并不会直接暴露真实面目,而是会很好的在用户经常访问的可信网站上或是分支机构中伪装起来,等待粗心的企业用户,这类的攻击也被叫做 “水坑攻击”(Water hole attack)。解决此类攻击,传统“单点作战”的办法已不适用,应更加重视威胁情报共享和定制化的解决方案。
瞄准企业网络弱点 “水坑攻击”让人防不胜防
水坑攻击是APT攻击的一种常用手段,黑客通过分析被攻击者的网络活动规律,寻找被攻击者经常访问的网站弱点,入侵这些防御措施相对薄弱的服务器并植入恶意程序,当用户访问了这些网站,就会遭受感染。就像是鳄鱼捕食的惯用伎俩一样,捕食者埋伏在水里,等待角马喝水时发动攻击。
狡猾的黑客会绕过层层设防的主要入口,选择企业的合作伙伴,或者是分支机构,在必经之路上设置一个“水坑(陷阱)”,这让普通用户甚至是管理员都很难防范。这其中的典型案例就是美国连锁超市TARGET的信息泄露事件。
在TARGET的泄露事件中,黑客通过研究其供应链的各个环节,选定了TARGET 的一家第三方供应商为跳板,使用社交工程钓鱼邮件窃取了该供应商的用户凭证,从而获得进入TARGET 网络系统的权限。随后,黑客通过在POS 系统中植入软件,感染了所有刷卡机,截取了刷卡机上的信用卡信息,最后成功入侵数据中心,窃走了所有的用户信息。
单点防御产品无力鉴别APT风险
随着互联网+在各行各业的加速融合,许多企业网络的边界已经模糊化,黑客利用“水坑攻击”手段,以中小企业或合作伙伴为跳板,最终对大型企业发动APT攻击,增加了核心数据的保全难度。这种攻击方式超越了单点防护产品的功能范畴,用户需要在侦测能力上部署更先进、更全面的防护手段。
“水坑攻击”和“路过式下载攻击”有着很大区别,后者属于一般性攻击,很容易被发现,而利用“水坑”发动的APT攻击则更加隐蔽。攻击者还会利用网络钓鱼电子邮件、包含恶意代码的下载包、零日漏洞来发动攻击,而传统的防火墙、入侵检测、安全网关、杀毒软件和反垃圾邮件系统等主要是采用特征码匹配检测技术对网络边界和主机边界进行已知威胁检测,它们均缺乏对未知攻击的检测能力和对流量的深度分析能力。
有别于传统设备的“单兵作战”,亚信安全的威胁发现平台(Deep Discovery,DD)可以其其它网关、虚拟化、服务器以及终端安全防护产品整合。另外,亚信安全还与趋势科技全球15 个恶意软件实验室、云安全智能保护网络(Smart Protection Network)共享威胁信息 ,形成全覆盖的侦测平台。不论是传统安全威胁,还是“水坑攻击”都能从这里侦测并得到分析,同时还能清晰的描述攻击路径、定位到终端或个人,最终形成威胁的预警信息。
值得注意的是,中小企业本身防护意识和能力比较薄弱,被攻击的成功率也就很高,黑客往往会选择这些对象进行“挖坑”。另外,国内大部分的企业对APT攻击都停留在简单认知的层面,只有很少的一部分用户非常了解APT攻击的危害。因此,威胁情报共享和定制化解决方案对于防止和识别针对性攻击而言越来越重要。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
CTA正式成为非盈利机构,新增两家创始成员
网络威胁联盟 (Cyber Threat Alliance, CTA) 正式以非盈利合作实体身份对外宣布,任命Michael Daniel为该组织首任总裁。此外,联盟新增Check Point和思科两家公司作为最新联盟创始成员……
-
RSA 2016:检测和响应是未来重点
在安全形势如此严峻的今日,安全思维亟需突破,从检测到响应,实现了安全事件的闭环。在明年的RSA会议,相信检测和响应端技术先进且落地的公司将更多涌现在国际大舞台上……
-
一个法案(CISA)引发的争论
网络信息安全共享法(CISA)让安全行业感到不快,那么,CISA具体是什么?关于它产生了怎样的争论呢?
-
开放安全:英特尔、思科致力推动行业安全通信与整合(上)
英特尔和思科等供应商有意建立起一个安全生态系统,让应用程序可互相分享威胁情报。这可行吗?